Un modelo matemático determina que la Luftwaffe habría derrotado a la RAF en la Batalla de Inglaterra si el ataque nacionalsocialista hubiese comenzado ya antes y se hubiese concentrado en los campos de aviación. Matemáticos de la Universidad de York han empleado una técnica estadística sobre ciertas grandes preguntas de “qué habría pasado si…” en la trascendental batalla de la Segunda Guerra Mundial por el dominio de los cielos de G. Bretaña. ¿Qué habría pasado si decidir sobre la marcha el bombardeo de la ciudad de Londres no hubiese ocurrido? ¿Qué si un Hitler más deseoso hubiese impulsado un principio más temprano de la campaña? ¿Qué si Goring se hubiese centrado en agredir los aeródromos británicos a lo largo de todo el periodo de la batalla? Estos son solo ciertos escenarios alternativos que han formado un largo discute entre los historiadores y entusiastas de la Segunda Guerra Mundial sobre lo que podría haber perjudicado el resultado de la batalla, que tuvo lugar entre mayo y octubre de 1940. Los matemáticos de la Universidad de York han desarrollado un nuevo modelo para explorar cuál habría sido el impacto de los cambios en las tácticas de la Luftwaffe. Su enfoque emplea modelos estadísticos para calcular de qué forma podría haber tenido sitio esta batalla si la historia hubiese seguido uno de múltiples cursos alternativos. Los estudiosos, que publican su trabajo en Journal of Military History, afirman que el procedimiento ahora podría utilizarse como una herramienta para investigar otras polémicas históricas y posibilidades no efectuadas, brindándonos una entendimiento más profunda de acontecimientos como la Batalla del Atlántico (la campaña militar continua más larga de la Segunda Guerra Mundial).

“Arranque ponderado”

La técnica estadística tiene por nombre “arranque ponderado” y la simulación por computadora es como tomar una bola para los acontecimientos de día a día de la Batalla de Inglaterra y meterla en un bombo de lotería. Las bolas se dibujan, se leen y se sustituyen para crear miles y miles de series opciones alternativas de combates a lo largo de días, mas en un orden diferente, y quizá con ciertos días con más actividad o bien ninguna. Entonces, los estudiosos repitieron el proceso para probar los “qué habría pasado si” de la batalla, haciendo que ciertos días sean aproximadamente propensos a ser escogidos, en dependencia de de qué forma un protagonista (como Hitler) hubiera alterado sus resoluciones si hubiesen estado utilizando diferentes tácticas, notifica Voilá Alert. El coautor del artículo, el doctor Jamie Wood del Departamento de Matemáticas de la Universidad de York, dijo: «La técnica de arranque ponderado nos dejó modelar campañas opciones alternativas en las que la Luftwaffe alarga o bien contrae las distintas fases de la batalla y cambia su objetivos. “La Luftwaffe solo habría podido poner a predisposición las bases precisas en Francia para lanzar un ataque aéreo contra G. Bretaña en el primer mes del verano como prontísimo, con lo que nuestra campaña opción alternativa adelanta la campaña aérea en 3 semanas. Probamos el impacto de esto y otros contrafactuales cambiando las probabilidades con las que escogemos días individuales”. Los resultados brindan respaldo estadístico a un cambio de táctica que múltiples historiadores han argumentado que podría haber traído la victoria de la Luftwaffe en el verano de 1940: las simulaciones sugirieron que si hubiesen empezado la campaña ya antes y se hubiesen centrado en bombardear aeródromos, la RAF podría haber sido derrotada, allanando el camino para una invasión terrestre alemana. Conforme el modelo matemático, el impacto de estos 2 cambios habría sido trágico. Si bien es imposible apreciar cuáles eran las posibilidades estadísticas reales de una victoria de la RAF en el mes de julio de 1940, el estudio sugiere que cualquiera que sean las perspectivas de G. Bretaña, un inicio más temprano y una focalización en los aeródromos habrían alterado la batalla significativamente en favor de los alemanes. Por servirnos de un ejemplo, si la probabilidad de una victoria británica en la batalla real hubiese sido del 50%, estos 2 cambios tácticos la habrían reducido a menos del 10%. Si la probabilidad real de victoria británica fuera del 98%, exactamente los mismos cambios habrían reducido esto a solo el 34%. Ep

Fuente: larazon.es

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *