La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha pedido que se inadmita la demanda que presentó el Partido Popular contra Quim Tuesta por un delito de usurpación de funciones, al comprender que no podía proseguir como presidente de la Generalitat tras haber sido inhabilitado como miembro del Congreso de los Diputados por la Junta Electoral. El Ministerio Público esgrime que la JEC no efectuó ningún pronunciamiento sobre la condición o bien no de presidente de Tuesta. En cualquier caso, el Ministerio Público no cuestiona que Tuesta ya perdido ya su condición de miembro del Congreso de los Diputados autonómico.Por ello, la Fiscalía estima que no corresponde a un tribunal esclarecer si Tuesta ejercita en estos instantes las funcione, de Presidente de la Generalitat, «sin aparente oposición de nadie», de forma lícita o bien no. Por este motivo, agrega que alén de lo que se pueda estimar «lógico» o bien «ilógico» de la actuación de Tuesta, es preciso conocer el «pronunciamiento por la parte del órgano eficiente en relación con cuestión suscitada».Es decir, el Ministerio Público considera indispensable que se conozca si verdaderamente Tuesta es en nuestros días lícito presidente de la Generalitat o bien no. No obstante, no detalla qué órgano es quien debe pronunciarse a este respecto.Junto a ello, resalta que con la presente tipificación del delito de usurpación de funciones está reservado solo para quienes siendo extraños a la función pública «se la atribuyen falsamente para conseguir ventaja o bien cometer otros delitos con mayor facilidad», con lo que el precepto del Código Penal que sanciona ese delito «queda prácticamente limitado actualmente a aquellos que –sin serlo–suplantan la formal condición de agente de la autoridad». Y es que, detalla en este punto, en 1995, fue despenalizada «la conducta de quien, debiendo cesar, siguiese en el ejercicio de la función pública”, con lo que los hechos no encajan en el delito de usurpación de funciones en que se basa la demanda del Partido Popular. Por otra parte, la Fiscalía comprende que, a pesar de reconocer que Tuesta ya no es miembro del Congreso de los Diputados y que, conforme la tesis del Partido Popular tampoco sería President, la competencia corresponde al TSJ de Cataluña y no a la Audiencia Provincial de Barna, a pesar de que en ese supuesto se estaría ya frente a un «ciudadano particular». El motivo que esgrime a este respecto es que ese último extremo, relativo a si debe ostentar o bien no la presidencia de la Generalitat, no está aclarado en estos instantes. Si se determinara que no puede continuar en ese cargo, entonces la competencia no sería ya TSJ catalán.Por todo ello, solicita a la Sala Civil y Penal del TSJ de Cataluña que acepte la competencia mas que la inadmita a trámite, «al no ser los hechos que en exactamente la misma se refieren constitutivos de infracción penal».El Partido Popular se querelló contra Tuesta por el hecho de que «a pesar de que ya no puede ostentar ni ejercer tal condición por haber perdido la cualidad de Miembro del Congreso de los Diputados, se obstina en sostener el cargo en abierta y franca rebeldía en frente de la Constitución y el Estatuto de Cataluña, actuando de hecho como President». Por este motivo, al proseguir ejercitando como Presidente de la Generalitat, cuando no estaría legitimad, incurriría en un delito de usurpación de funciones.

Fuente: larazon.es

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *