Estas son las preguntas que debe responder el jurado de Ana Julia Quezada



El tribunal ha entregado a los miembros del jurado popular el objeto de resolución relativo a Ana Julia Quezada. Un documento de 22 folios en los que deberán resolver si consideran o bien no probado diferentes hechos. Con respecto a si la acusada cometió un delito de asesinato o bien homicidio, deberán estimar si la acusada cogió a Gabriel de manera intencionada, súbita y repentina o bien si al contrario, a la acusada, presa de la ira, frente a las palabras del menor, le redujo su capacidad de entender y supervisar las consecuencias de sus actos sin llegar a cancelar dicha capacidad, asimismo si le quitó la vida de manera involuntaria o bien no, entre otros muchos hechos. En comparación con delito de lesiones psíquicas cara los progenitores del menor, el jurado popular deberá examinar si, tras la muerte del pequeño, la acusada, “de forma intencionada, cavó una fosa en los exteriores de la finca de Rodalquilar”, si “presa del pavor, quedó bloqueada sin saber qué hacer, y también inútil de aceptar las consecuencias”, si a lo largo de los 11 días de búsqueda, Ana Julia “simuló encontrarse afligida y atribulada, alentando los ánimos de los familiares, y produciendo falsas expectativas sobre la aparición del pequeño… desarrollando una actitud de simulación, fingimiento y impostura pública y notoria” o bien si la acusada, “incapaz de encarar lo acaecido y sin saber de qué manera explicarlo a su pareja”, “continuó escondiendo lo ocurrido hasta su detención”. O bien si el 3 de marzo con la pretensión de incorporar más sufrimiento a los progenitores del menor puso una camiseta de Gabriel sobre unas matas en un cañaveral de un rincón apartado y de bastante difícil acceso” o bien si a lo largo del juicio ha quedado demostrado que a lo largo del recorrido en el que trasladaba el cadáver del pequeño, Ana Julia “con absoluto menosprecio cara Gabriel profirió expresiones como “dónde lo puedo llevar, a algún invernadero. ¿No desean un pez?, les daré un pez por mis cojones”. Ver a pantalla completa En lo que se refiere a posibles mitigantes, el jurado deberá decidir si la acusada se hallaba bajo los efectos de medicación ansiolítica como Alaprozam, Lorazepan y Lormetazepan lo que la llevó a esconder lo acaecido hasta su detención por tener canceladas sus capacidades intelectiva y/o volitiva”. También deberán resolver diferentes hechos con respecto a los delitos contra la integridad ética de los padres, como si la acusada al terminar con la vida de Gabriel “quiso de modo deliberado vilipendiar, vejar y humillar a Ángel o bien lo opuesto, si su conducta de ocultación fue para eludir que se descubriera su implicación en los hechos”. Cuando el jurado se pronuncie sobre todos y cada uno de los hechos, el jurado va a deber manifestar su criterio, conveniente o bien desfavorable a la “concesión a la acusada de la suspensión de la ejecución de la pena o bien a la solicitud o bien no de indulto total o bien parcial al Gobierno en la propia sentencia”. En un caso así, para que cada uno de ellos de estos 2 extremos sea conveniente se requerirán, por lo menos, 5 votos. La juez les ha dado hasta las 8 de la tarde para deliberar y, si no han tomad una resolución en tal plazo, se postergará a días siguientes.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *