Más de una hora y cuarto ha comparecido frente a los medios el líder del Partido Popular, Pablo Casado para hacer cómputo del año que llamó “el de las cesiones a los independentistas” y de un “gran vacío, una estafa asimismo por el hecho de que no se ha cumplido nada de lo que afirmaba Sánchez en la moción”. Casado señaló que España “va mal” y que se ha regido “en contra de España”.Sobre el informe de la Abogacía del Estado y la supuesta filtración un día ya antes a ERC, el Partido Popular aseguró que solicitará la comparecencia de la ministra de Justicia, Dolores Delgado y la de la Letrada general del Estado. “Si viésemos que ha habido alguna filtración a ERC antes que el Tribunal Supremo supiese el informe, es constitución de delito”, aseguró Casado que demanda “saber la verdad” . Por este motivo, señaló que cuando comparezca la ministra demandarán “que nos de toda la información de lo que ha pasado”. Es un cuerpo muy abundante. “Si ha habido una negociación entre los criminales y la Abogacía que debe proteger al Estado de los criminales vamos a hacer todas y cada una de las medidas legislativas y sociales para denunciarlo”, puesto que demanda que se dilucide lo que ha ocurrido. “Tenemos que saber qué ha pasado y si ha habido filtración interesada, no dudaremos en asistir a la Justicia para querellarnos por el hecho de que podría haberse cometido un delito de la máxima gravedad”. Casado señaló que, lo alarmante sería si el fondo de ese informe de la Abogacía del Estado se habría redactado para “facilitar una negociación de una investidura a pesar de que tratase de una persona condenada por sublevación. Lo grave es si se ha filtrado. Lo segundo no lo sé, lo primero me causa muchas dudas” –la fltración-, señaló.También los populares piden la comparecencia de la ministra de Temas Exteriores, Margarita Robles y del ministro del Interior, Grande Marlaska para por los incidentes ocurridos en la embajada de México en Bolivia y también notifiquen de por qué razón “cuatro GEO se desplazaron a la vivienda de la embajadora”. Casado, que charló esta mañana con el miembro del Senado boliviano de centro-derecha Óscar Ortiz, líder del Movimiento Demócrata Social y que fue aspirante a la Presidencia de Bolivia por la coalición Bolivia Afirma No en las elecciones nacionales de octubre de 2019., afirmó que en Bolivia prosiguen en la tesis “publicada hoy” de que seguramente tienen mucha información sobre el germen de Podemos. Además de esto, separándolo, recordó Casado que en paralelo a lo ocurrido con la embajada asimismo tenemos ahora mucha información sobre las fuentes de ingresos de estos partidos venían del crimen y el narcotráfico y hay el rumor de que estarían presionando a países de los que saben cosas de esos partidos -los que habrían financiado-

Investidura

Sobre la investidura y el programa de Gobierno que esta tarde presentará Sánchez al lado de su asociado preferente Pablo Iglesias, el líder de los populares señaló que “todo señala que en las navidades trata de dar malas noticias” y espera que “no estén corriendo tanto a fin de que un gobierno Frankenstein quede diluido en estas fechas”. Casado recordó que el aspirante socialista a la investidura fue “echado” por su partido el 1 de octubre de 2016 por procurar acometer un gobierno afín con los independentistas. “Puede que ocurra, no sé si el dos con tres y cinco o bien la semana siguiente”, afirmó Casado y arremetió contra Sánchez por el hecho de que “no ha querido hallar otras alternativas”, “por el hecho de que no ha querido” porque, destacó, lo que deseaba “es hacer lo que hizo”. La opción alternativa que le señala Casado es la llegar a un pacto a solas de gobierno con exactamente las mismas fuerzas que lo procuró en 2016 y apelar a un voto de Podemos y Cs para regir a solas y ahí va a tener al Partido Popular, en los grandes acuerdos. Otra de las opciones alternativas es que Cs se abstenga y que Navarra Suma vote a favor , a condición de que los socialistas rompiesen el pacto de Gobierno que tienen con Bildu y nacionalistas en Navarra. «¿Por qué razón no ha explorado esas 2 opciones alternativas que afirmaron en campaña que podrían hacerlo?, se preguntó. Estimó que todo el Partido Socialista Obrero Español «lleva blanqueando esta situación a lo largo de 16 años”, excluyendo al Partido Popular . Casado insistió en que Sánchez tiene otra opción alternativa y después «está ahí el Partido Popular, para la gobernabilidad· y “cumpliremos”.Lo que no van a hacer los populares es favorecer un gobierno de Sánchez y de Iglesias, algo que resaltó “los españoles entienden” que no hagan vicepresidente al líder de Podemos. “El Partido Popular debe estar para eludir que ese país se vaya al precipicio por más que tenga un caballista que le haga desbocarse”, afirmó Casado que aseguró qeu su partido se debe sostener en la situación que ha anunciado siempre y en todo momento por el hecho de que «no existe ninguna salvaguardia y por el hecho de que ese gobierno, si fracasa, que fracasaría, la opción alternativa estaría a cargo de los partidos más radicales”. “No puedo dejar a España sin alternativa”. “Hay muchos elementos, no tengo ningún inconveniente personal con Sánchez, ni estoy en el “no es no”, ni he dicho que su partido es una humillación moral” y aseguró que lo que ha dicho es que “su proyecto para la investidura es contrario al del Partido Popular y lo ha formalizado en el Congreso con sus bases. Nos solicitó abstenernos por el hecho de que sí y que no iba a romper su acuerdo con Podemos”, recordó. Incluso de esta forma, recordó que hay múltiples cuestiones de las que podrían todavía ponerse conforme, como con grandes acuerdos de Estado para los que el Partido Popular prosigue tendiendo la mano.Casado aseguró que “hay partidos que en algún instante dado debe aceptar su suicidio por una causa mayor y el Partido Popular no la ha rehuido si tuviésemos la mínima salvaguardia a fin de que se cumpliesen unas condiciones”, pero se mostró persuadido de que cualquier facilitación de un Ejecutivo de Sánchez duraría lo que duran las conversaciones del mes de mayo cuando le afirmó que no podía acordar con Bildu y acordó, cuando le afirmó que podrían hacer unos Presupuestos justos “y ni me respondió y los acordó con Podemos los que entonces tumbó Bruselas”. Es decir; no se fía de la palabra de Sánchez por el hecho de que “como los puede infringir lo hacemos al contrario. No vamos a votarle a fin de que nos infrinja todo, porque como ha infringido todo todo el tiempo, no creo que vaya a hacer lo opuesto de lo que hizo con González, Rivera, Díaz,….”Asimismo, frente a la investidura inminente Casado se preguntó si “hay vida en el PSOE” y estimó que “Sánchez está hiriendo al propio partido por sus roturas de acuerdos básicos” como, por poner un ejemplo en materia territorial. Por este motivo reconoce como “negativo” la tarea del gobierno, mas ·esperanzado por el hecho de que el Partido Popular está fuerte, unido y listo y dispuesto para regresar a regir, para retrotraer cualquier actuación lesiva que pueda cometer en este gobierno» y se mostró como “muralla para proteger la Constitución”, después de que horas ya antes el Partido Socialista Obrero Español hubiese firmado ya su pacto de investidura con el PNV donde se le reconoce que se impulsará un diálogo para impulsar las reformas precisas para acomodar el Estado al reconocimiento de las identidades territoriales.Entre las preguntas por la supuesta filtración, el Partido Popular ha registrado una batería de ellas para conseguir contestación por escrito.Abogacía del EstadoLos populares desean saber si se dio traslado a ERC o bien a Junqueras, del informe de la Abogacía del Estado con relación a la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo sobre la inmunidad del convocado preso, antes que se hiciese público, si son ciertas las informaciones que apuntan a una filtración. Asimismo preguntan qué personas del Ministerio de Justicia han participado en el proceso de preparación y supervisión del boceto del informe y si este fue mandado a otros campos del gobierno ya antes que al Supremo. Bolivia Hasta diez son las preguntas registradas sobre lo ocurrido en Bolivia, en la embajada de México. Entre ellas interpelan al Gobierno por cuál fue el motivo de la visita que efectuó a la Embajada, el rango de los representantes que efectuaron la visita y por qué razón fueron designados. Además desean saber quién dio la instrucción a fin de que se realizase dicha visita y con qué misión o bien exactamente en qué instante conoció la visita la ministra o bien la situación en la que se hallan las relaciones entre el Gobierno de España y Bolivia y las acciones que tienen previstas desarrollar para arreglar el daño a la reputación de España ocasionado por el accidente diplomático.

Fuente: larazon.es

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *