El ex- presidente del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Francisco González aseguró al juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón –que estudia los encargos de espionaje que hizo el banco al comisario retirado José Villarejo– que autorizó la contratación de una agencia de detectives mas que ignoraba que pertenecía al entonces mando policial, a quien afirmó no conocer «de nada». En su declaración frente al instructor del «caso BBVA» el pasado 17 de noviembre –incorporada a la causa sobre la que el juez termina de levantar el secreto de sumario–, González apuntó a Corrochano como la persona que planteó la contratación de una agencia de detectives en 2 ocasiones: a fines de 2004 tras el errado intento de la constructora Sacyr de hacerse con el control del banco y alrededor del año 2010, en plena crisis inmobiliaria, para investigar los activos ocultos de inmobiliarias deudoras. En los dos casos, explicó, se autorizó al en esas datas responsable de Seguridad del banco a realizar la contratación, mas no supo solamente del tema pues se trataba de un tema «absolutamente menor».«¿Corrochano tenía capacidad para contratar un servicio como el de Cenyt por un monto superior a los diez millones de euros sin que lo sepa?» –le preguntó entonces el juez. A lo que el investigado contestó que una vez se le dio el visto bueno suponía que se iban a continuar «los pasos procedimentales para poder hacer esa contratación».

La «doctrina FG»

«A mí no me llega nada de contratación –puntualizó–, nada de facturas, esas cosas no llegan al presidente. A mí me llegan temas que son aproximadamente de 50 millones de euros para arriba. Y tema estratégicos y de representación».El ex- presidente del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria llegó a asegurar que «si alguien tuviese esa información en el banco y me la hace llegar, al día después está en la calle, pues sabe que es ilegal y no responde a mi código de conducta». En múltiples ocasiones, se refirió a la «doctrina FG» que implantó en la entidad, que «todas las cosas» que se hiciesen en el banco tuviesen que ser «primero legales, que es obvio, y eso significa no buscar orificios legales, no ir por caminos que en ocasiones abogados muy refulgentes te quieren llevar. Lo segundo, que fuera publicable y lo tercero, que fuera éticamente admisible por la sociedad».«¿Llegó a conocer o bien charlar con el señor Villarejo?», deseó saber el juez. «En absoluto», negó González. «No lo conozco de nada». Y contó que supo de su existencia mediante un programa de Salvado en La Sexta emitido en el primer mes del verano de 2017. «No lo vi, mas se charló mucho de él –recordó–. Apareció un señor extraño, extraño, a mi juicio, y ahí comencé a saber un tanto quién era este personaje. Y más tarde, en el mes de julio o bien septiembre, hablando con Julio (Corrochano) le pregunté: “¿Quién es este señor?”. «Un agente encubierto». Punto». «¿Esto es que jamás supo qué empresa de detectives hizo ese trabajo?», le insistió el instructor. «En absoluto», volvió a negar el ex- banquero.La primera contratación, contó, se generó a causa de que el Conjunto Sacyr quisiera hacerse con el control del banco, una operación que tachó de «absolutamente ilícita y también ilegal», frente a la necesidad de saber «quiénes estaban tras esa operación». Fue Corrochano, precisó, quien afirmó en una asamblea «que para conseguir esa información puede contactar con una compañía de detectives», mas conforme González no precisó que se trataba de Cenyt, la compañía de Villarejo.Respecto a Ausbanc y a su entonces presidente, Luis Pineda, Francisco González aseguró que en ningún instante ordenó que se contratar a ninguna agencia a fin de que se le investigara y recopilara datos que pudieran emplear más tarde. Sí aceptó que hubo un instante en que el banco se negó a admitir ya las cantidades que Pineda les pedía en término de publicidad en sus revistas; rechazó que llevó, conforme González, a que Pineda emprendiese un ataque «brutal» contra el banco.Fue entonces, agregó, cuando la entidad que encabezaba sentía que se le «chantajeaba», con lo que se comenzó a «recopilar» información contra Pineda, que fue la que acabó en la demanda presentada en Anticorrupción.Durante el interrogatorio, el fiscal le preguntó por la demanda contra Luis Pineda. Tras exponer los motivos, la interpelación del Ministerio Público fue obvia: “¿Por qué razón entonces se ha retirado como acusación en el procedimiento?” en el “caso Ausbanc”. Ante ello, Francisco González mostró extrañeza: «No lo sabía, y me sorprende, pues si se presenta en algo es para recuperar» algo en lo que el banco fue perjudicado.

Fuente: larazon.es

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *